Nėra įrodymų, kad genetiškai modifikuoti augalai yra nesaugūs valgyti - tyrimas | LT.DSK-Support.COM
Sveikata

Nėra įrodymų, kad genetiškai modifikuoti augalai yra nesaugūs valgyti - tyrimas

Nėra įrodymų, kad genetiškai modifikuoti augalai yra nesaugūs valgyti - tyrimas

Šlavimo apžvalga tyrimus dėl genetiškai modifikuotų pasėlių nerado įrodymų, kad jie yra nesaugūs valgyti, bet perspėjo, kad kenkėjų ir atsparumas piktžolių gali kelti rimtų problemų.

Į JAV nacionalinės mokslo akademijos išleistus išvados išnagrinėjo du dešimtmečius mokslinių tyrimų genų inžinerijos (GE) augalus, nes jie taip pat žinoma, ir paragino reguliavimo atidžiau pažvelgti į galutinio produkto naujos augalų veislės, o ne procesas naudojamas veisti ar inžinierius ją.

"Mes iškasti giliai į literatūros naujai pažvelgti į duomenis apie GE ir tradiciškai auginamų pasėlių," sakė komiteto pirmininkas Fred Gould, bendrai direktorius visuomenės centras Genų inžinerijos ir Šiaurės Karolinos valstybinio universiteto.

load...

Teisingumo komiteto daugiau nei 50 mokslininkų

Iš daugiau nei 50 mokslininkų komitetas pažvelgė beveik 900 tyrimų ir kitų leidinių apie genetiškai inžinerijos charakteristikos kukurūzų (išskyrus kukurūzus), sojos pupelių ir medvilnės - atstovauti daugumą komercinių pasėlių iki šiol.

"Nors ir pripažindamas, būdingą sunku aptikti subtilius ar ilgalaikį poveikį sveikatai ar aplinkai, tyrimas komitetas nerado pagrįstų įrodymų, kad skirtumo rizikos žmonių sveikatai tarp dabartinių komerciškai prieinamų genetiškai modifikuotų (GE) pasėlių ir tradiciškai auginamų pasėlių, taip pat jam nebuvo įtikinamų priežasčių ir poveikis įrodymų aplinkosaugos problemas iš GE augalus ", sakoma pranešime.

Tačiau ji paragino reguliatoriai pateikti naujų augalų veislių į "saugos bandymų -. Nepriklausomai nuo to, ar jie buvo sukurta naudojant genų inžinerijos ar įprastus auginimo technologijas"

load...

Ataskaitoje taip pat nustatė, kad "išsivystė atsparumas dabartinių GE savybių pasėliuose yra pagrindinis žemės ūkio problema", įskaitant tiek vabzdžių ir atsparumą piktžolių ".

Jis nurodytas daug vietų, kuriose piktžolės keitėsi atsparumą glifosatui, herbicidas, į kurį buvo sukonstruotas dauguma biotech augalai būtų atsparūs.

Ne liga, nurodo

Ataskaitoje nerado ryšių tarp genetiškai modifikuotų pasėlių ir vėžio ar diabeto, bet ne asociacijos "tarp bet kokia liga ar lėtinės ligos ir GE maisto vartojimu".

Biologai, naudojant genų inžineriją nuo 1980 gaminti vaisių, kurie gali trukti ilgiau parduotuvių lentynose, turi didesnes vitamino turinį ir būti labiau atsparūs paplitusių ligų

Tik genetiškai inžinerijos charakteristikos, kurios buvo pradėtos plačiai naudoti komerciniais tikslais yra tie, kurie leidžia derlių atlaikyti herbicido paraišką arba būti toksiški vabzdžių kenkėjų. "

Ataskaitoje pažymėta, kad tam tikrų įrodymų, kad vabzdžių atsparūs biotech augalai iš tikrųjų sustiprintu žmonių sveikatą pjovimo atgal insekticidų apsinuodijimų.

Ataskaita yra "išsamus ir visapusiškas"

Pasak Gregory Jaffe, biotechnologijų direktoriaus už mokslo centro visuomenės labui, vartotojų grupės, ataskaitoje yra "išsamus ir visapusiškas", ir tai turėtų "suteikti vartotojams pasitikėjimą apie valgymo maisto produktų, kurie tuos ingredientus saugumą."

"Beveik tik kultūros"

Komitetas taip pat nustatė "nėra įtikinamų įrodymų apie priežastis ir pasekmės santykius tarp GE augalų ir aplinkos apsaugos problemų", atsižvelgiant į ataskaitą.

Taip pat ji rasti bet žalos buvo padaryta monarcho drugelių kaip tokių augalų, kaip dažnai minėto susirūpinimą kai kuriose ketvirčius rezultatas.

Ekonomiškai, inžinerijos sojos, medvilnės ir kukurūzų "paprastai turėjo palankias ekonomines pasekmes gamintojams, kurie priimtų šiuos augalus, bet rezultatai svyravo priklausomai nuo kenkėjų gausa, ūkininkavimo praktika ir žemės ūkio infrastruktūra".

"Jie nėra panacėja, kad kai kurie šalininkai teigia, nei baimės monstras, kad kiti teigia"

Tačiau tyrimas parodė, kad genetiškai modifikuoti augalai nepasikeitė padidėjimo normą pajamingumas tarp mūsų ūkininkams sojos, medvilnės ir kukurūzų laikui bėgant.

Gould sakė ši išvada buvo kažkas daug komitete buvo "subraižyti galvas apie", nes jis ne ilgai vyko įsitikinimą, kad tokie augalai padidintų ūkininkų produkcija.

Pagal David Ervin, profesorius emeritas aplinkosaugos vadybos ir ekonomikos Portland State University, kuris nedalyvavo su ataskaita, "pagrindinis indėlis yra pranešimas anketa perspėjimas, kad dabartinis reglamentavimas GE pasėlių tempai nebuvo su mokslu".

Kitas ne ekspertas, Wayne Parrott, profesorius pasėlių ir dirvožemio mokslų katedros Gruzijos universitete, sakoma pranešime siūlo "blaivus vertinimas". "Neišvengiama išvada, po svarstymo ataskaitą, yra tai, kad GE augalai yra gana daug tik augalai," sakė jis.

"Jie nėra panacėja, kad kai kurie šalininkai teigia, nei baimės monstras, kad kiti teigia".

load...